1.平板預埋件與后置埋件比照的優弱點

平板預埋件以及后置埋件的區別取決于砼體結構施工在埋件部署的先后。個別在判斷幕墻分包前依據修筑圖紙施工埋件。若幕墻招招標在砼體出正負線前，可由幕墻公司出埋件圖并配合總包施工。

在選擇化學錨栓的時候，并不是拉力越高越好，一方面我們需要為多余的力學性能多掏錢，另一面高等級的機械錨栓硬度越大本身越脆，施工時種植錨栓時碰到鋼筋在所難免，需要歪著種，等到實際應用時再掰直，這對于高等級錨栓來說很難。5.8級錨栓甚至可掰彎到45°不折斷，而8.8級錨栓掰彎度基本不***過15°。

圖1 預埋件 圖2 后置埋件

1.1平板預埋件的特色 平板預埋件由于是在現澆混凝土以前埋設，平板預埋件可能與主體相連，以扎絲及電焊與主體鋼筋銜接，很堅貞，而且防雷接地銜接******好。弱點是平板預埋件是在結構尚未實現以前，遵照修筑師、業主的要求按***后的妄想妄想由土建妨礙施工,因為妄想出圖比照倉皇,而且加之其后的更正,以是平板預埋件的運用率艱深都不高。而后置埋件則是由業主、修筑師判斷分格后,由幕墻單元再去訂購后置埋件,由幕墻施工隊裝置，位置準確度很高。

1.2平板預埋件與后置埋件受力合成 平板預埋件是用錨筋來銜接到結構體，而后置埋件個別用化學錨栓牢靠,如今也實用縮短螺栓。后置埋件無奈與主體鋼筋相連，避雷欠好，而平板預埋件可能與主體相連。后置埋件的受力成果受螺栓影響較大；個別受水平剪力及施工時需要現場定位（如大玻璃）的部位用后置埋件，其余中間盡量即便接管平板預埋件。

1.3后置埋件***主要的成果便是資料以及施工打點的成果。

1.3.一、依據《混凝土結構后錨固技術規程》JGJ145-2004中第4.1.3條規定：縮短型錨栓以及擴孔型錨栓不患上用于受拉、邊緣剪切、拉剪復合受力的結構構件及性命線工程非結構構件的后錨固銜接。以是如今咱們艱深妄想是化學錨栓，當初國內化學錨栓品質相差很大，品質不同格的化學錨栓就會導致后置埋件受力不夠。

1.3.二、假措施工歷程中灰塵未殘缺清理就裝置化學錨栓將影響化學錨栓黏結成果，從而影響后置埋件的受力；施工歷程中還會碰著電錘打孔中打到鋼筋等成果。

1.3.三、老本 以同樣規格（200*250*8）的來說，平板預埋件比后置埋件價格偏高，一塊（200*250*8）平板預埋件重量約莫在3.2kg，價格在20-25元左右；一塊（200*250*8）后置埋件重量約莫在3.1kg，價格在18-22元，假如后置埋件加之4個化學錨栓、螺絲、墊片，兩者價格差距不大。平板預埋件（200*250*8）家養費在10-12元/塊左右，后置埋件（200*250*8）家養費在12-15元/塊左右。

1.3.四、平板預埋件會因為混凝土的縮短及其余因素有少數位移，而后置預埋板在位置方面能較好地操作。平板預埋件家養老本低，可在板上電焊而不會影響強度；后置埋件家養老本高，在板上電焊不接管措施的話，會影響化學錨栓的強度，因為化學藥劑遇熱強度惟獨原來的******之一，達不到妄想受力值。

1. 平板預埋件與槽式預埋件比較

預埋件個別又分為平板預埋件以及槽式預埋件。平板預埋件在我國的修筑史上曾經運用了良多年，無論從消耗工藝方面仍是從受力合成方面都有著至關成熟的履歷，對于平板埋件的書籍以及******規范也良多。可是，對于槽式預埋件，咱們是從上個世紀8 0年月隨著修筑幕墻在我國飛速發展后才逐步運用的，因此咱們對于它的把握水平相對于要少一些，到當初為止，還沒出臺針對于槽式預埋件的******規范。

圖3 槽式預埋件的組成

槽式預埋件是由非凡形態的槽鋼以及錨筋兩全副組成，錨筋經由焊接或者鉚接的方式同槽鋼銜接。幕墻施工罕用到的槽式預埋件的長度為300妹妹，錨筋長度為100妹妹或者60妹妹。

3 槽式預埋件與平板式預埋件的優弱點比力

槽式預埋件為近些年來幕墻施工中少許接管的一種埋件方式，因為其與平板式預埋件比照有較多的短處，因此，槽式預埋件在幕墻中的運用量有逐年削減的趨勢。下面就槽式預埋件的優弱點妨礙一下詮釋。

3.1槽式預埋件與平板預埋件比照的短處

3.1.1從消耗加工角度比照 槽式預埋件的加工工藝重大，品質魔難不便。加工一個槽式預埋件共分四道工序，具體如下：①槽鋼下料，②錨筋下料，③鉚接（或者焊接）錨筋，③外表防腐解決，加工一個這樣的槽式預埋件歷時5 min左右。而加工平板式預埋件的工序與槽式預埋件的工序相同，可是每一道工序的歷時都要比槽式預埋件長，平均加工一個平板式預埋件歷時20min左右，因此槽式預埋件的加工功能要比平板預埋件高三倍左右。

3.1.2從經濟性角度比照 槽式預埋件價格自制，節約工程造價。一個槽式預埋件的重量在2kg左右，外加兩個T型螺栓，一套槽式預埋件的價格在17-20元左右。而一個平板預埋件的重量在3kg左右，其價格在20-25元左右，裝置家養費槽式埋件在7-10元，平板預埋件在10-12元，因此接管槽式預埋件的造價要比平板預埋件的造價自制。

3.1.3從施工的難易角度比照 槽式預埋件體積小，施工******不便。槽式預埋件的錨筋惟獨一排，其槽鋼體積較小，不易與主體結構的鋼筋發生干預，施工周期較短，能大大普及施工進度。而平板預埋件所占的體積大，錨筋艱深為兩排兩列布置，******簡略與主體結構的主筋發生干預，因為施工工人不是十赫然晰主筋的緊張性，無心偶爾會為了埋設平板預埋件而把主體結構的主筋鋸斷，這樣就會給修筑埋下牢靠隱患。此外，因為槽式預埋件的體積小，當主體結構為一較薄的板式結構時，只能接管槽式預埋件而不能接管平板預埋件。

3.1.4從是否不便幕墻龍骨的裝置角度比照 槽式預埋件與幕墻龍骨的轉接件接管T型螺栓銜接，現場不需要焊接，裝置******不便。槽式預埋件是經由在其槽口內可能從容水滑膩動的T型螺栓銜接的幕墻龍骨轉接件相銜接，與T型螺栓銜接的幕墻轉接件在豎直偏差上開長圓孔，幕墻轉接件與幕墻龍骨銜接的位置開垂直于幕墻面偏差的長圓孔，這樣就實現為了幕墻龍骨裝置的三維調整，裝置******不便，如圖4所示。

圖4槽式預埋件三維調整圖

平板預埋件也能實現三維調整，可是調整完了之后需要焊接來牢靠，一方面為現場施工削減了難度，另一方面也削減了火災牢靠隱患。

3.2槽式預埋件與平板預埋件比照的弱點

槽式預埋件與平板預埋件比照，***為清晰的弱點便是槽式預埋件的承載能耐要比平板預埋件小良多，槽式預埋件的抗拉承載力妄想值為32kN左右，抗剪承載力妄想值為23kN左右，而平板預埋件的抗拉承載力妄想值為140kN左右，抗剪承載力為55kN左右。因此當幕墻的跨度較大概況幕墻面離結構面較遠時，槽式預埋件就不適宜了，只能抉擇平板預埋件。

總結

著實當初的埋件抉擇較從前有了更多地抉擇。就方式而言有老例預埋件、槽式預埋件、后置埋件。埋設方式又可能分為側面埋、平面埋、后置埋等。以是針對于每一個區別工程接管差此外埋件方式以及埋設方式是很緊張的。未必要有針對于性，不能千篇一律。從做幕墻的牢靠性思考，我覺患上預埋件要好事后置埋件的，但有些非凡狀態，不患上已經才做后置埋件。從經濟性思考，預埋件的造價比后置埋件要低，但預埋件***大的成果便是無心分運用率不高，浪費嚴正，以是要及早出具能教訓現場施工的圖紙，削減浪費狀態。